Was sind FFmpeg-Presets?
Beim Kodieren von Video mit x264 (H.264) oder x265 (H.265) bestimmt das Preset, wie viele Kompressionsalgorithmen der Encoder einsetzt. Mehr Algorithmen = bessere Kompression = kleinere Dateien — aber langsameres Encoding.
Die 10 x264-Presets, vom schnellsten zum langsamsten:
ultrafastsuperfastveryfastfasterfastmedium(Standard)slowslowerveryslowplacebo(nicht empfohlen — vernachlässigbare Verbesserung gegenüber veryslow)
Ein wichtiger Punkt: Bei gleichem CRF erzeugen alle Presets identische visuelle Qualität. Der einzige Unterschied liegt in Dateigröße und Encoding-Geschwindigkeit. Langsamere Presets sehen nicht besser aus — sie komprimieren besser.
Benchmark-Tabelle: Alle Presets im Vergleich
Kodierung eines 1-minütigen 1080p-Videos bei CRF 23 auf einer 8-Kern-CPU (repräsentative Benchmarks):
| Preset | Geschwindigkeit (fps) | Encoding-Zeit | Dateigröße | Größe vs. Medium |
|---|---|---|---|---|
ultrafast |
~120 fps | ~15s | ~95 MB | +58% |
superfast |
~90 fps | ~20s | ~80 MB | +33% |
veryfast |
~70 fps | ~25s | ~70 MB | +17% |
faster |
~55 fps | ~33s | ~65 MB | +8% |
fast |
~42 fps | ~43s | ~62 MB | +3% |
medium |
~30 fps | ~60s | ~60 MB | Basis |
slow |
~15 fps | ~2 min | ~52 MB | -13% |
slower |
~8 fps | ~3.5 min | ~50 MB | -17% |
veryslow |
~4 fps | ~7.5 min | ~48 MB | -20% |
Die besten Kompromisse
Drei Presets stechen als beste Wahl für unterschiedliche Anwendungsfälle hervor:
medium — Allgemeiner Einsatz (unser Standard)
Der Standard aus gutem Grund. Er bietet die beste Balance aus Encoding-Geschwindigkeit und Dateigröße. Für einen Online-Konverter, bei dem Nutzer auf Ergebnisse warten, sorgt medium für schnelle Verarbeitung ohne übermäßig große Dateien.
slow — Beste Größenersparnis für geduldige Nutzer
Im Vergleich zu medium benötigt slow etwa 2x länger, erzeugt aber 10–15% kleinere Dateien. Wenn Sie eine große Bibliothek archivieren und Zeit keine Rolle spielt, ist slow das beste Preset. Die Einsparungen summieren sich über viele Dateien.
veryfast — Wenn Geschwindigkeit entscheidend ist
Etwa 2,3x schneller als medium — auf Kosten von 17% größeren Dateien. Ideal für Batch-Verarbeitung, schnelle Vorschauen oder wenn die Encoding-Geschwindigkeit der Flaschenhals ist. Die Qualität ist identisch — nur die Dateigröße steigt.
Abnehmende Grenznutzen
Die entscheidende Erkenntnis: Je langsamer Sie vorgehen, desto weniger gewinnen Sie pro Schritt.
veryfast→medium: -17% Größe (signifikant, 2,3x langsameres Encoding lohnt sich)medium→slow: -13% Größe (noch signifikant, lohnt sich für Archivierung)slow→slower: -4% Größe (marginal, 2x langsamer für wenig Gewinn)slower→veryslow: -3% Größe (marginal, 2x langsamer für fast nichts)
Deshalb lohnen sich veryslow und placebo selten. Die Encoding-Zeit verdoppelt oder verdreifacht sich für einstellige prozentuale Verbesserungen der Dateigröße.
Praktische Empfehlung: Verwenden Sie medium, sofern kein spezifischer Grund dagegen spricht. Wenn Dateigröße wichtig ist und Sie Zeit haben, nutzen Sie slow. Verwenden Sie niemals placebo — es ist effektiv identisch mit veryslow bei 3–5x der Encoding-Zeit.
Preset + CRF-Zusammenspiel
Presets und CRF arbeiten zusammen, steuern aber unterschiedliche Dinge:
- CRF steuert das Qualitätsniveau (was Sie sehen)
- Preset steuert die Kompressionseffizienz (wie viele Bytes benötigt werden, um diese Qualität zu erreichen)
Bei CRF 23 mit ultrafast sieht das Video identisch aus wie CRF 23 mit veryslow. Die veryslow-Datei ist jedoch 40–50% kleiner, weil der Encoder mehr Zeit damit verbracht hat, effiziente Wege zur Darstellung derselben visuellen Informationen zu finden.
Das bedeutet, Sie können kleinere Dateien auf zwei Arten erreichen:
- CRF erhöhen (z.B. 23 → 28) — reduziert Qualität und Dateigröße
- Ein langsameres Preset verwenden (z.B. medium → slow) — reduziert nur die Dateigröße, Qualität bleibt gleich
Unsere Konverter-Einstellungen
Unser Online-Konverter verwendet das medium-Preset mit CRF 23. Diese Wahl wurde für das beste Nutzererlebnis getroffen:
- Schnelle Verarbeitung: Nutzer möchten nicht 10 Minuten auf ein 1-minütiges Video warten
- Ausgezeichnete Qualität: CRF 23 erzeugt visuell nicht unterscheidbares Ergebnis
- Angemessene Dateigröße:
mediumbietet gute Kompression ohne übermäßige Encoding-Zeit
Für Nutzer, die maximale Kompression benötigen, ist das lokale Herunterladen von FFmpeg und die Verwendung des slow-Presets die beste Option für große Dateibibliotheken.