WebP-ondersteuning in 2026:
browsers, apps en apparaten

WebP-ondersteuning in 2026: het grote plaatje

In 2026 geeft elke actuele versie van Chrome, Edge, Firefox, Safari, Opera en Samsung Internet WebP weer. Alleen zeer oude browsers en apparaten kunnen dat niet. Het formaat heeft de drempel van "opkomend" naar "mainstream" effectief overschreden — het is veilig om het te gebruiken als primair afbeeldingsformaat voor het web.

De weg naar vrijwel universele ondersteuning duurde meer dan tien jaar. Google bracht WebP uit in 2010, Chrome voegde het in 2011 toe en Opera volgde kort daarna. Maar de adoptie verliep traag omdat twee cruciale browsers achterbleven: Firefox voegde WebP-ondersteuning pas in 2019 toe, en Safari wachtte tot 2020. Zodra Safari aansloot, viel de laatste grote barrière weg en werd WebP een praktische keuze voor alle websites.

Volledige browserondersteuningsstabel

De volgende tabel toont wanneer elke grote browser WebP-ondersteuning heeft toegevoegd, inclusief lossy, lossless, alpha (transparantie) en geanimeerde WebP:

Chrome, Opera en de oude Android-browser voegden eerst lossy WebP toe en de overige functies later; de versies hierboven zijn de eerste met alle vier. Edge, Firefox en Safari voegden alles in één keer toe. Elke actuele browser ondersteunt alle vier, dus functiedetectie is vandaag eenvoudig.

Tijdlijn van WebP-adoptie

Het begrijpen van de adoptietijdlijn verklaart waarom veel websites nog steeds JPG naast WebP aanbieden — en waarom sommige verouderde systemen nog steeds geen WebP-bestanden kunnen verwerken.

2010–2017: alleen Chrome en Opera

Google bracht WebP uit in 2010 en ondersteunde het meteen in Chrome. Opera (destijds met de eigen Presto-engine) voegde in 2012 ondersteuning toe, en de ingebouwde browser van Android ondersteunde het vanaf versie 4.0. Firefox, Safari en Internet Explorer ondersteunden WebP in deze periode echter niet. Omdat een groot deel van het verkeer van niet-ondersteunende browsers kwam, kon WebP niet als primair formaat worden gebruikt.

In dit tijdperk moesten ontwikkelaars die WebP wilden gebruiken server-side of client-side detectie implementeren en verschillende browsers verschillende formaten aanbieden. Deze complexiteit beperkte de adoptie tot grote bedrijven (Google-producten, Facebook) die de technische middelen hadden om inhoudsonderhandeling op grote schaal te implementeren.

2018–2019: Edge en Firefox sluiten aan

Microsoft Edge voegde WebP-ondersteuning toe in versie 18 (2018), en Firefox volgde eindelijk in versie 65 (januari 2019), na jaren van druk vanuit de gemeenschap en discussie. Halverwege 2019 ondersteunde het meeste desktop- en Android-verkeer WebP. De enige grote achterblijver was Safari.

2020–2026: Safari maakt het plaatje compleet

Apple voegde WebP-ondersteuning toe aan Safari 14, uitgebracht met macOS Big Sur en iOS 14 in september 2020. Dat was de cruciale mijlpaal die WebP geschikt maakte voor mainstream webgebruik. De ondersteuning is sindsdien blijven stijgen naarmate oudere Safari-versies en Internet Explorer verdwijnen.

In 2026 zijn de enige browsers die WebP niet ondersteunen:

• Internet Explorer 11 — officieel door Microsoft beëindigd in juni 2022, maar nog steeds in gebruik in sommige bedrijfsomgevingen en kiosksystemen
• Safari op macOS Catalina (10.15) en ouder — WebP in Safari vereist macOS Big Sur of later
• Verouderde ingebedde browsers — sommige smart-tv's, e-readers en IoT-apparaten gebruiken oudere browser-engines

Ondersteuning in besturingssystemen en native apps

Browserondersteuning is slechts een deel van het verhaal. WebP moet ook werken in native applicaties, bestandsbeheerders en afbeeldingsviewers van het besturingssysteem.

Waar WebP in 2026 nog steeds faalt

Ondanks de vrijwel universele browserondersteuning blijft WebP in verschillende veelvoorkomende praktijksituaties problematisch. Dit zijn de situaties waarin converteren naar JPG noodzakelijk is.

E-mailclients

E-mail is het belangrijkste resterende probleemgebied voor WebP. Anders dan webbrowsers zijn e-mailclients traag geweest met het invoeren van WebP-ondersteuning. De weergave-engines in e-mailclients zijn vaak ouder en beperkter dan browser-engines:

• Outlook (desktop, Windows) — gebruikt de weergave-engine van Word (geen browser-engine) voor HTML-e-mail. WebP-ondersteuning is toegevoegd in recente builds van Microsoft 365, maar verschilt per versie. Zakelijke Outlook-installaties draaien vaak oudere builds zonder WebP-ondersteuning.
• Apple Mail — ondersteunt WebP op macOS Big Sur en later. Oudere macOS-versies (Catalina, Mojave) kunnen WebP niet weergeven in Apple Mail.
• Gmail (web) — toont WebP-afbeeldingen inline. WebP-bijlagen krijgen echter niet in alle situaties een voorvertoning.
• Yahoo Mail, AOL Mail — wisselende WebP-ondersteuning, afhankelijk van het weergavepad.
• Thunderbird — actuele versies tonen WebP (dezelfde Gecko-engine als Firefox).
• Tekstgebaseerde e-mailclients — sommige tekstgebaseerde clients verwijderen WebP-bijlagen, terwijl JPG- en PNG-bijlagen behouden blijven.

Aanbeveling: Gebruik altijd JPG of PNG voor afbeeldingen in e-mail. Sluit geen WebP-bestanden in en voeg ze niet als bijlage toe — het risico op kapotte afbeeldingen bij een aanzienlijk deel van de ontvangers is te groot.

Socialemediaplatforms

De meeste socialemediaplatforms accepteren in 2026 WebP-uploads, maar er zijn randgevallen:

• Profielfoto's — sommige platforms weigeren WebP voor profiel- en avatarfoto's, ook al accepteren ze het voor berichten.
• Omslagafbeeldingen — Facebook, LinkedIn en Twitter weigeren soms WebP voor omslagfoto's.
• Marktplaatsadvertenties — Facebook Marketplace en vergelijkbare diensten accepteren mogelijk geen WebP-productafbeeldingen.
• Story- en Reel-uploads — mobiele apps weigeren soms WebP wanneer ze specifiek JPG of PNG verwachten.

Hoewel de hoofdfeeds van grote platforms goed met WebP overweg kunnen, blijft JPG het veiligste formaat voor elke upload op social media.

Drukdiensten

De drukwerkbranche ondersteunt WebP helemaal niet. Online drukdiensten (Shutterfly, Vistaprint, Canva Print, MOO, enz.) en lokale drukkerijen vragen zonder uitzondering om JPG, PNG of TIFF. Dat zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen, omdat de drukwerkbranche geen reden heeft om een voor het web geoptimaliseerd formaat over te nemen — kleinere bestanden zijn irrelevant wanneer bestanden via lokale netwerken of USB-sticks worden overgezet.

Oudere desktopsoftware

Veel desktopapplicaties die in 2026 veel worden gebruikt, ondersteunen WebP nog steeds niet:

• Adobe Photoshop vóór versie 23.2 (februari 2022)
• Windows Fotoviewer zonder WebP-codec
• Oudere versies van GIMP (vóór 2.10)
• Oudere versies van Microsoft Office
• Veel CAD- en engineeringtools (AutoCAD, SolidWorks) — ondersteunen doorgaans alleen JPG, PNG, BMP en TIFF
• Verouderde medische beeldvormingssoftware — DICOM-viewers en radiologiesoftware gebruiken JPEG, JPEG 2000 en TIFF
• Documentscanners en OCR-software — leveren doorgaans JPG, PNG of PDF op

CMS en websitebouwers

De meeste moderne CMS-platforms ondersteunen WebP-uploads, maar sommige populaire systemen hebben beperkingen:

• WordPress — native ondersteund sinds versie 5.8 (juli 2021). Oudere WordPress-installaties hebben mogelijk een plugin nodig.
• Shopify — levert via het CDN automatisch WebP aan browsers die het ondersteunen.
• Squarespace — ondersteunt WebP-uploads en levert automatisch WebP.
• Wix — zet geüploade afbeeldingen automatisch om naar WebP voor levering.
• Maatwerk-CMS-systemen — oudere, op maat gebouwde systemen kunnen WebP mogelijk niet verwerken in hun mediabibliotheek.

Fallback-strategieën

Voor de enkele browsers zonder WebP en voor gebruik buiten de browser heb je een fallback-strategie nodig. Hier zijn de drie belangrijkste benaderingen, van eenvoudigst tot meest geavanceerd.

1. Het HTML-element <picture> (aanbevolen)

Het <picture>-element is de eenvoudigste en meest aanbevolen aanpak. Het laat de browser het best ondersteunde formaat kiezen uit een lijst van bronnen:

<picture>
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Browsers die WebP ondersteunen downloaden het .webp-bestand. Browsers die WebP niet ondersteunen negeren het <source>-element en vallen terug op de JPG in het <img>-label. De browser maakt deze keuze voordat er afbeeldingsdata wordt gedownload, zodat er geen bandbreedte wordt verspild.

Voordelen:

• Geen JavaScript vereist — werkt ook als JS uitgeschakeld is
• Geen serverconfiguratie nodig
• Browser kiest het formaat vóór het downloaden (geen dubbele downloads)
• SEO-vriendelijk — zoekmachines begrijpen <picture>
• Kan ook AVIF als derde optie bevatten voor nog betere compressie

2. Server-side content-negotiation (Accept-header)

Moderne browsers bevatten image/webp in hun HTTP-Accept-header bij het opvragen van afbeeldingen. De server kan deze header uitlezen en WebP serveren aan ondersteunende browsers en JPG aan andere — allemaal via dezelfde URL.

Deze aanpak vereist serverconfiguratie (Nginx, Apache of CDN-regels), maar heeft het voordeel dat het werkt met bestaande <img>-labels. Er zijn geen HTML-wijzigingen nodig. Populaire CDN's zoals Cloudflare, CloudFront en Fastly bieden automatische WebP-conversie en -levering op basis van de Accept-header.

Voordelen:

• Werkt met bestaande HTML — geen <picture>-labels nodig
• Één URL per afbeelding (overzichtelijk, cachbaar)
• Transparant voor de front-endontwikkelaar

Nadelen:

• Vereist server-/CDN-configuratie
• Moet Vary: Accept-header instellen voor correcte caching
• Debuggen is moeilijker omdat dezelfde URL verschillende formaten retourneert

3. JavaScript-functiedetectie

JavaScript kan WebP-ondersteuning detecteren door te proberen een kleine WebP-data-URI te decoderen. Als decoderen slaagt, ondersteunt de browser WebP. Deze aanpak wordt soms gebruikt in single-page applications (SPA's) en JavaScript-intensieve sites:

function checkWebP(callback) {
  var img = new Image();
  img.onload = function() { callback(true); };
  img.onerror = function() { callback(false); };
  img.src = '...';
}

Deze methode werkt, maar heeft nadelen: JavaScript moet ingeschakeld zijn, er is een korte vertraging terwijl de testafbeelding laadt, en het voegt complexiteit toe aan de codebase. Het <picture>-element heeft in de meeste gevallen de voorkeur.

WebP vs. AVIF: vergelijking van browserondersteuning

AVIF is het nieuwere alternatief voor WebP en biedt nog betere compressie. De browserondersteuning loopt echter enkele jaren achter op WebP:

De optimale strategie in 2026 voor maximale compressie met maximale compatibiliteit is een drielaagse aanpak met het <picture>-element:

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Browsers proberen eerst AVIF, vallen dan terug op WebP en tot slot op JPG. Browsers met AVIF-ondersteuning krijgen het kleinste bestand, oudere browsers die alleen WebP ondersteunen een middelgroot bestand, en de rest krijgt JPG.

Wanneer WebP naar JPG converteren

Zelfs met vrijwel universele browserondersteuning zijn er duidelijke situaties waarin het converteren van WebP naar JPG de juiste keuze is:

• Afbeeldingen e-mailen — WebP-ondersteuning in e-mailclients is onbetrouwbaar. Stuur altijd JPG.
• Afdrukken — geen enkele drukdienst accepteert WebP. Converteer naar JPG voordat je uploadt.
• Delen met onbekende ontvangers — als je niet weet welk apparaat of welke software de ontvanger gebruikt, garandeert JPG compatibiliteit.
• Uploaden naar verouderde platforms — oudere CMS-systemen, forums en platforms weigeren mogelijk WebP.
• Openen in oudere software — Photoshop vóór 23.2, oudere Office-versies en veel gespecialiseerde tools kunnen WebP niet openen.
• Insluiten in documenten — afbeeldingen invoegen in pdf's, Word-documenten en presentaties — JPG zorgt ervoor dat het document op elk systeem correct wordt weergegeven.

Een WebP-afbeelding maken

• Opdrachtregel: cwebp -q 80 photo.jpg -o photo.webp met de libwebp-tools van Google.
• Photoshop 23.2+ en GIMP 2.10+: opslaan of exporteren met een .webp-naam.
• WordPress, Shopify en beeld-CDN's kunnen automatisch WebP-kopieën maken en leveren.
• Online: de JPG-naar-WebP-converter van CleverUtils slaat standaard lossy WebP op kwaliteit 92 op.