JPG vs PNG: Welches Bildformat sollten Sie verwenden?

JPG vs PNG: Die kurze Antwort

• Verwenden Sie JPG für Fotos. Die Dateien sind typischerweise 5- bis 10-mal kleiner als PNG, bei kaum sichtbarem Unterschied.
• Verwenden Sie PNG für Screenshots, Logos, Text und Transparenz. Es erhält jeden Pixel und jede Kante gestochen scharf.
• Keines ist grundsätzlich besser. Die richtige Wahl hängt vom Bildinhalt ab.

Der grundlegende Unterschied: Verlustbehaftet vs. verlustfrei

Der Kernunterschied zwischen JPG und PNG beruht auf einer einzigen technischen Entscheidung: wie jedes Format die Komprimierung handhabt. Dieser eine Unterschied bestimmt alle anderen Vergleichspunkte — Dateigröße, Qualität, Transparenzunterstützung und ideale Anwendungsfälle.

Wie JPG-Komprimierung funktioniert (DCT-basiert, verlustbehaftet)

JPG (auch als JPEG geschrieben, kurz für Joint Photographic Experts Group) verwendet verlustbehaftete Komprimierung basierend auf der Diskreten Kosinus-Transformation (DCT). Der Algorithmus wurde speziell für Fotos entwickelt und nutzt die Einschränkungen des menschlichen Sehvermögens aus.

Folgendes passiert, wenn ein Bild als JPG gespeichert wird:

1. Farbraumkonvertierung — das Bild wird von RGB nach YCbCr konvertiert, wobei Luminanz (Helligkeit) von Chrominanz (Farbe) getrennt wird. Das menschliche Auge reagiert wesentlich empfindlicher auf Helligkeitsänderungen als auf Farbänderungen.
2. Chroma-Subsampling — die Farbkanäle (Cb und Cr) werden typischerweise auf halbe Auflösung heruntergesampelt (4:2:0), was die Farbdaten sofort um 50 % reduziert, mit minimalem visuellen Einfluss.
3. 8×8-Block-Aufteilung — das Bild wird in 8×8 Pixel große Blöcke unterteilt, und jeder Block wird mithilfe der DCT in Frequenzkomponenten transformiert.
4. Quantisierung — Hochfrequenzkomponenten (feine Details) werden durch größere Zahlen dividiert und gegen null gerundet. Hier gehen Daten dauerhaft verloren. Der Qualitätsschieberegler (1–100) bestimmt, wie aggressiv diese Quantisierung angewendet wird.
5. Entropiekodierung — die verbleibenden Werte werden per Huffman-Kodierung (Baseline-JPEG) oder arithmetischer Kodierung zur endgültigen Speicherung komprimiert.

Das Ergebnis ist eine Datei, die dramatisch kleiner als das Original ist und dabei visuell überzeugend bleibt. Bei Qualität 85 schrumpft ein typisches Foto auf etwa 10–15 % seiner unkomprimierten Größe, ohne dass sich sichtbar viel ändert.

Wie PNG-Komprimierung funktioniert (DEFLATE-basiert, verlustfrei)

PNG (Portable Network Graphics) verwendet verlustfreie Komprimierung basierend auf dem DEFLATE-Algorithmus — derselben Komprimierung wie in ZIP-Dateien. Jeder einzelne Pixel des Originalbilds wird exakt bewahrt. Es werden niemals Daten verworfen.

PNG-Komprimierung arbeitet in zwei Stufen:

1. Filterung — vor der Komprimierung wird jede Pixelreihe durch einen Vorhersagefilter geleitet (None, Sub, Up, Average oder Paeth). Der Filter sagt jeden Pixelwert anhand benachbarter Pixel vorher und speichert die Differenz. Bei Bildern mit sanften Verläufen oder sich wiederholenden Mustern sind diese Differenzen meist null, was sich extrem gut komprimieren lässt.
2. DEFLATE-Komprimierung — die gefilterten Daten werden per DEFLATE komprimiert, das LZ77 (Suche nach wiederholenden Byte-Mustern) mit Huffman-Kodierung kombiniert. Dies ist verlustfrei — die Dekomprimierung rekonstruiert die Originaldaten perfekt, und das Rückgängigmachen des Filters rekonstruiert die Originalpixel exakt.

PNG-Komprimierung ist am effektivsten bei Bildern mit großen Bereichen identischer Farbe, scharfen Kanten und sich wiederholenden Mustern — genau die Eigenschaften von Screenshots, Logos, Icons und UI-Elementen. Bei Fotos mit kontinuierlicher Tonwertvariation ist PNG-Komprimierung weit weniger effektiv, da benachbarte Pixel selten identisch sind.

Transparenz: PNGs exklusives Merkmal

Einer der bedeutendsten praktischen Unterschiede zwischen JPG und PNG ist die Transparenzunterstützung.

PNG unterstützt einen vollständigen Alphakanal mit 256 Transparenzstufen (0 = vollständig transparent, 255 = vollständig undurchsichtig). Das bedeutet, dass ein PNG-Bild glatte, geglättete Kanten haben kann, die sich nahtlos an jeden Hintergrund anpassen. Jeder Pixel trägt einen eigenen unabhängigen Transparenzwert, was folgendes ermöglicht:

• Logos auf beliebigem Hintergrund — ein PNG-Logo mit Transparenz funktioniert auf weißen, dunklen, farbigen und fotografischen Hintergründen ohne sichtbare Kanten oder Halos
• Halbtransparente Überlagerungen — Schlagschatten, Glaseffekte, Verläufe von undurchsichtig zu transparent
• Unregelmäßige Formen — Icons, Aufkleber, Produktausschnitte mit glatten, geglätteten Kanten
• Mehrschichtige Komposition — UI-Elemente, Spiel-Sprites und Design-Assets, die anderen Inhalten überlagert werden müssen

JPG unterstützt Transparenz in keinster Weise. Jeder Pixel in einem JPG-Bild ist vollständig undurchsichtig. Wenn Sie ein PNG mit Transparenz in JPG konvertieren, müssen die transparenten Bereiche mit einer Vollfarbe gefüllt werden — typischerweise Weiß. Es gibt keine Möglichkeit, partielle Transparenz in der JPG-Formatspezifikation darzustellen.

Dateigrößenvergleich

Bei der Dateigröße unterscheiden sich JPG und PNG am deutlichsten — aber der Unterschied hängt vollständig vom Bildtyp ab. Die verbreitete Annahme, dass "JPG immer kleiner ist", ist falsch. Die Wahrheit ist differenzierter.

Fotografien: JPG ist 5–10x kleiner

Bei Fotos und Bildern mit komplexer, kontinuierlicher Tonwertvariation (Naturszenen, Porträts, Produktfotos) erzeugt JPG dramatisch kleinere Dateien. Ein 24-Megapixel-Foto, das unkomprimiert als RGB-Daten 72 MB belegt, könnte sich wie folgt komprimieren lassen:

• PNG: 35–50 MB (verlustfrei — Pixel variieren zu stark, als dass DEFLATE effizient komprimieren könnte)
• JPG bei Qualität 92: 5–8 MB (visuell vom Original nicht zu unterscheiden)
• JPG bei Qualität 85: 3–5 MB (ausgezeichnete Qualität, vernachlässigbare Artefakte)
• JPG bei Qualität 70: 1,5–3 MB (gute Qualität, leichte Unschärfe bei 100 % Zoom sichtbar)

Der Grund ist grundlegend: Fotos haben hohe Entropie. Benachbarte Pixel unterscheiden sich um kleine, unvorhersehbare Beträge. PNGs verlustfreie Komprimierung kann diese Zufälligkeit nicht effizient darstellen. JPGs DCT-Ansatz nutzt aus, dass diese feinen Variationen unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwelle liegen, und verwirft sie für massive Einsparungen bei der Dateigröße.

Einfache Grafiken: PNG kann kleiner sein

Bei Bildern mit großen Bereichen einheitlicher Farbe, scharfem Text, geometrischen Formen oder begrenzten Farbpaletten kann PNG tatsächlich kleinere Dateien als JPG erzeugen. Das erscheint kontraintuitiv, ergibt aber Sinn, wenn man versteht, wie jeder Algorithmus funktioniert:

• Ein einfaches Logo mit 5 Farben und großen Vollfarbbereichen komprimiert sich mit DEFLATE extrem gut, da die Vorhersagefilter lange Folgen von Nullen erzeugen
• JPGs DCT-Transformation hat Schwierigkeiten mit scharfen Kanten — die 8×8-Block-Struktur erzeugt Klingelartefakte (Gibbs-Phänomen) um hochkontrastige Grenzen, und der Encoder muss mehr Bits verwenden, um diese Kantenblöcke angemessen darzustellen

Ein 500×500 Pixel großes Logo könnte 15 KB als PNG-8 (indizierte 256 Farben) gegenüber 40 KB als JPG sein — PNG ist fast 3x kleiner und dabei noch perfekt scharf.

Typische Dateigrößen-Beispiele

Das Muster ist eindeutig: JPG dominiert bei Fotos (10x kleiner), während PNG bei einfachen Grafiken mit Vollfarben und scharfen Kanten gewinnt. Screenshots und Infografiken liegen je nach Inhaltskomplexität dazwischen.

Qualitätserhalt und Generationsverlust

Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen JPG und PNG ist, was passiert, wenn eine Datei mehrfach bearbeitet und erneut gespeichert wird.

JPG: Generationsverlust bei jedem erneuten Speichern

Jedes Mal, wenn Sie ein JPG öffnen, bearbeiten und erneut speichern, gehen weitere Daten verloren. Dies nennt sich Generationsverlust. Jeder Speichervorgang führt den DCT-Quantisierungsprozess erneut aus und verwirft weitere Details, die den vorherigen Durchgang überstanden hatten. Nach 10–20 Öffnen-Bearbeiten-Speichern-Zyklen wird die Verschlechterung deutlich sichtbar:

• Farben verschieben sich und werden posterisiert
• Blockartige 8×8 Pixel-Rasterartefakte erscheinen
• Scharfe Kanten werden zunehmend unschärfer
• Feine Texturen (Haare, Stoff, Laub) werden zu einem Brei
• Klingelartefakte (Mosquito-Rauschen) verstärken sich um hochkontrastige Grenzen

Dies ist besonders problematisch für Workflows, bei denen Bilder mehrfach bearbeitet werden: Grafikdesign, Erstellung von Social-Media-Inhalten und kollaborative Fotobearbeitung. Jede Person, die das JPG öffnet, zuschneidet oder anpasst und erneut speichert, fügt eine weitere Runde der Verschlechterung hinzu.

PNG: Unbegrenzte Speichervorgänge ohne Qualitätsverlust

PNG bewahrt jeden Pixel perfekt, unabhängig davon, wie oft die Datei geöffnet, bearbeitet und erneut gespeichert wird. Da PNG-Komprimierung verlustfrei ist, erzeugt die Dekomprimierung stets exakt die originalen Pixeldaten. Bearbeiten und erneutes Speichern komprimiert die (möglicherweise modifizierten) Pixel einfach verlustfrei neu. Es gibt keinen Generationsverlust, keine akkumulierenden Artefakte und keine Qualitätsverschlechterung über die Zeit.

Damit ist PNG die richtige Wahl für:

• Arbeitsdateien — Design-Assets, Vorlagen und Quelldateien, die viele Male bearbeitet werden
• Screenshots für Dokumentation — Text und UI-Elemente in Screenshots müssen durch beliebig viele Bearbeitungen hinweg perfekt scharf bleiben
• Archivkopien — wenn Sie die exakten Pixeldaten dauerhaft erhalten müssen
• Quellmaterial für spätere Exporte — eine PNG-Masterdatei ermöglicht es, später in beliebiger JPG-Qualität zu exportieren

Farbtiefe

Sowohl JPG als auch PNG unterstützen Millionen von Farben, aber ihre Farbtiefenfähigkeiten unterscheiden sich in wichtigen Punkten.

JPG unterstützt 8 Bit pro Kanal (24-Bit-Farbe), was 16,7 Millionen mögliche Farben bietet. Das reicht für praktisch alle Fotos und Webinhalte. JPG unterstützt keine 16-Bit-pro-Kanal-Bilder oder indizierten Farbmodi.

PNG unterstützt mehrere Farbtiefenmodi:

• PNG-24 (Truecolor): 8 Bit pro Kanal, 16,7 Millionen Farben — wie JPG, aber verlustfrei
• PNG-32 (Truecolor + Alpha): 8 Bit pro Kanal plus 8-Bit-Alpha-Transparenz — 32 Bit pro Pixel insgesamt
• PNG-48 (Deep Color): 16 Bit pro Kanal, 281 Billionen mögliche Farben — für wissenschaftliche Bildgebung, medizinische Bildgebung und High-End-Fotografie-Workflows
• PNG-8 (indiziert): 256-Farben-Palette mit optionaler 1-Bit-Transparenz — extrem kleine Dateien für einfache Grafiken
• Graustufen: 1, 2, 4, 8 oder 16 Bit pro Pixel für monochrome Bilder

Für die Web-Nutzung ist die 8-Bit-pro-Kanal-Unterstützung beider Formate mehr als ausreichend. Der 16-Bit-PNG-Modus ist für spezialisierte Workflows relevant: Astrofotografie, medizinische Bildgebung, High-Dynamic-Range-Komposition und wissenschaftliche Datenvisualisierung, wo subtile Tonwertunterschiede Informationen tragen.

JPG vs PNG: Vollständige Vergleichstabelle

Wann JPG verwendet werden sollte

JPG ist die richtige Wahl, wenn die Dateigröße eine Rolle spielt und das Bild komplexe, kontinuierliche Tonwertvariation enthält. Dies sind die primären Anwendungsfälle:

• Fotografien — Porträts, Landschaften, Veranstaltungsfotos, Produktfotografie. JPG wurde speziell für fotografische Inhalte entwickelt. Ein 12-Megapixel-Foto ergibt bei Qualität 85 ein JPG von 2–5 MB gegenüber einem PNG von 25–40 MB.
• Hero-Bilder und Hintergründe im Web — große Bannerbilder, die schnell laden müssen. Ein Hero-Bild mit 1920×1080 ist bei Qualität 85 als JPG etwa 200–400 KB groß, schnell genug für die meisten Verbindungen. Neuere Optionen wie WebP und AVIF finden Sie unter bestes Bildformat für das Web.
• Uploads in sozialen Medien — jede große Plattform (Instagram, Facebook, Twitter/X, LinkedIn) komprimiert hochgeladene Bilder ohnehin erneut zu JPG. Wenn Sie ein JPG hochladen, haben Sie mehr Kontrolle über die Ausgangsqualität, als wenn Sie der aggressiven Komprimierung der Plattform die Entscheidung überlassen.
• E-Mail-Anhänge — JPG-Fotos sind klein genug, um sie direkt anzuhängen. Eine PNG-Version desselben Fotos könnte die Größenlimits von E-Mails überschreiten.
• Vorschaubilder und Thumbnails — kleine Vorschaubilder, bei denen die Dateigröße minimal sein muss und die verlustbehafteten Artefakte in verkleinerter Darstellung unsichtbar sind.
• Fotodruck — professionelle Fotolabore akzeptieren JPG mit Qualität 95–100. Bei diesen Einstellungen ist die Komprimierung nahezu verlustfrei, die Datei aber immer noch deutlich kleiner als ein PNG.

Wann PNG verwendet werden sollte

PNG ist die richtige Wahl, wenn pixelgenaue Präzision, Transparenz oder perfekte Kantenschärfe wichtiger sind als die Dateigröße:

• Logos und Markenzeichen — Logos müssen in jeder Größe scharf bleiben und sich nahtlos auf jeden Hintergrund fügen. PNG mit Transparenz ist das Standardformat für die Logo-Verteilung.
• Icons und UI-Elemente — App-Icons, Button-Grafiken, Navigationselemente und Schnittstellenkomponenten erfordern perfekte Kanten und benötigen oft Transparenz.
• Screenshots — Text, Code, Menüs und Schnittstellenelemente in Screenshots haben hochkontrastige scharfe Kanten, mit denen JPG schlecht umgeht. Ein JPG-Screenshot eines Code-Editors zeigt sichtbare Artefakte um jedes Zeichen.
• Textreiche Bilder — jedes Bild mit lesbarem Text (Infografiken mit Fließtext, Diagramme mit Beschriftungen, Memes mit Untertiteln) sollte PNG verwenden, damit der Text scharf bleibt.
• Strichzeichnungen und Illustrationen — vektorähnliche Grafiken, technische Diagramme, Schaubilder und Graphen mit sauberen Linien und Vollfarben.
• Pixel-Art — Retro-Spielgrafiken und Pixel-Art müssen exakte Pixelwerte bewahren. JPG würde die absichtlich scharfen Pixelgrenzen verwischen.
• Medizinische und wissenschaftliche Bildgebung — jede Anwendung, bei der die exakten Pixeldaten diagnostische oder messtechnische Informationen tragen. Verlustbehaftete Komprimierung ist inakzeptabel.
• Arbeits-/Quelldateien — Design-Assets, die mehrfach bearbeitet, überlagert oder erneut exportiert werden. PNG vermeidet Generationsverlust.

Schnelle Entscheidungshilfe

Wenn Sie unsicher sind, welches Format Sie verwenden sollen, gehen Sie diesen Entscheidungsprozess durch:

1. Benötigt das Bild Transparenz? → PNG. JPG unterstützt keine Transparenz.
2. Ist es ein Foto oder ein komplexes Naturbild? → JPG. Verlustbehaftete Komprimierung erzeugt 5–10x kleinere Dateien mit kaum wahrnehmbarem Qualitätsverlust.
3. Enthält es Text, scharfe Kanten oder Strichzeichnungen? → PNG. JPG erzeugt sichtbare Artefakte um hochkontrastige Grenzen.
4. Ist es ein Screenshot? → PNG. Screenshots haben UI-Elemente, Text und scharfe Kanten, die unter JPG-Komprimierung leiden.
5. Ist es ein Logo oder Icon? → PNG. Logos benötigen perfekte Kanten und meist auch Transparenz.
6. Wird die Datei mehrfach bearbeitet und erneut gespeichert? → PNG. Vermeidet Generationsverlust durch wiederholte JPG-Speichervorgänge.
7. Hat die Ladegeschwindigkeit der Webseite oberste Priorität? → JPG für Fotos, PNG für Grafiken (PNG-8 für einfache Grafiken ist winzig).
8. Unsicher? → Speichern Sie als PNG. Sie können jederzeit später nach JPG konvertieren. Sie können JPG nicht nach PNG konvertieren und verlorene Daten wiederherstellen.

JPG-Komprimierungsartefakte verstehen

Wenn JPG-Komprimierung zu aggressiv eingestellt ist (niedrige Qualitätswerte), werden mehrere Arten visueller Artefakte sichtbar. Das Verstehen dieser Artefakte hilft Ihnen, geeignete Qualitätseinstellungen zu wählen und zu wissen, wann JPG gänzlich vermieden werden sollte.

Blockartefakte (DCT-Raster)

Da JPG Bilder in 8×8 Pixel großen Blöcken verarbeitet, kann aggressive Komprimierung die Blockgrenzen als Rastermuster über dem Bild sichtbar machen. Dies fällt am stärksten in sanften Verläufen (wie Himmel) auf, wo das Auge kontinuierliche Tonwertvariation erwartet. Bei Qualität 50 oder darunter wird Blockbildung in den meisten Fotos deutlich sichtbar.

Klingelartefakte (Mosquito-Rauschen)

JPG hat Schwierigkeiten mit scharfen, hochkontrastigen Kanten. Die DCT-Transformation erzeugt das Gibbs-Phänomen — oszillierende Artefakte um abrupte Übergänge. Dies erscheint als Rausch-Halo um Text, Logos und jede scharfe Grenze zwischen dunklen und hellen Bereichen. Dies ist der Hauptgrund, warum JPG für Screenshots und textreiche Bilder ungeeignet ist.

Farbbanding und Posterisierung

In Bereichen mit subtilen Verläufen (Hauttöne, Sonnenuntergangshimmel, einfarbige Hintergründe) kann JPG-Komprimierung die Anzahl sichtbarer Farbstufen reduzieren und sichtbare Bänder statt glatter Übergänge erzeugen. Dies wird durch Chroma-Subsampling verstärkt, das die Farbauflösung bereits vor der DCT-Komprimierung halbiert.

Farbverschiebung

Wiederholte JPG-Speichervorgänge verursachen kumulativen Farbdrift, da der Quantisierungsprozess Werte in jedem Zyklus in leicht unterschiedliche Richtungen rundet. Nach vielen Generationen können ursprünglich neutrale Grautöne einen Farbstich annehmen, und gesättigte Farben können den Farbton verschieben. Dies ist einer der hinterhältigsten Effekte des Generationsverlusts, da er schwer rückgängig zu machen ist.

Kontext 2026: WebP und AVIF

Obwohl JPG und PNG die universellen Basisformate bleiben, sind zwei neuere Alternativen im Jahr 2026 zunehmend relevant:

WebP: Das Beste aus beiden Welten

Von Google entwickelt und 2010 veröffentlicht, unterstützt WebP sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Komprimierung sowie Transparenz und Animation — und kombiniert die Stärken von JPG und PNG in einem einzigen Format. Verlustbehaftete WebP-Bilder sind typischerweise 25–35 % kleiner als äquivalente JPG-Dateien bei gleicher visueller Qualität. Verlustfreie WebP-Bilder sind typischerweise 26 % kleiner als PNG.

Stand 2026 genießt WebP eine Browser-Unterstützung von über 97 % (alle modernen Browser einschließlich Chrome, Firefox, Safari, Edge und Opera). Safari fügte WebP-Unterstützung 2020 hinzu und eliminierte damit den letzten großen Nachzügler.

AVIF: Komprimierung der nächsten Generation

AVIF (AV1 Image File Format) basiert auf dem AV1-Video-Codec und bietet noch bessere Komprimierung als WebP. Verlustbehaftete AVIF-Bilder sind ungefähr 50 % kleiner als äquivalente JPG-Dateien und unterstützen Transparenz, Wide Color Gamut (HDR) und bis zu 12-Bit-Farbtiefe.

Die AVIF-Browser-Unterstützung liegt im Jahr 2026 bei ungefähr 93 % (Chrome, Firefox, Safari 16.4+, Edge). Die Kodierung ist langsamer als bei JPG oder WebP, aber die Dekodierungsleistung ist konkurrenzfähig.

Warum JPG und PNG weiterhin wichtig sind

Trotz der Vorteile von WebP und AVIF sind JPG und PNG im Jahr 2026 aus mehreren Gründen unverzichtbar:

• Universelle Kompatibilität — JPG und PNG funktionieren in jeder Anwendung, jedem Betriebssystem, E-Mail-Client und Gerät, das in den letzten 30 Jahren hergestellt wurde. WebP und AVIF stoßen noch auf Ausnahmen in älterer Software, E-Mail-Clients und nativen Anwendungen.
• Fallback-Anforderung — selbst Websites, die WebP oder AVIF über das <picture>-Element ausliefern, müssen JPG/PNG-Fallbacks für die verbleibenden 3–7 % der Browser und für Crawler, Social-Media-Vorschauen und RSS-Reader bereitstellen.
• Bearbeitungs-Ökosystem — Photoshop, GIMP, Lightroom und die meisten Bildbearbeitungsprogramme verwenden JPG und PNG als primäre Import-/Exportformate. WebP- und AVIF-Unterstützung wächst, ist aber noch nicht universell.
• Social Media und E-Mail — Plattformen wie Instagram, Facebook und E-Mail-Clients akzeptieren JPG und PNG zuverlässig. WebP-Upload-Unterstützung ist plattformübergreifend uneinheitlich.
• Druck-Workflows — die Druckindustrie verwendet JPG (für Fotos) und PNG/TIFF (für Grafiken). WebP und AVIF sind im Druck gar nicht präsent.

Zwischen JPG und PNG konvertieren

Manchmal müssen Sie zwischen Formaten konvertieren. Hier erfahren Sie, wann jede Richtung sinnvoll ist:

PNG zu JPG: Dateigröße reduzieren

Konvertieren Sie PNG nach JPG, wenn Sie ein als PNG gespeichertes Foto haben und eine kleinere Datei benötigen. Dies kommt häufig vor bei:

• Screenshots von Smartphones, die als PNG gespeichert werden
• Bilder, die von Design-Tools mit maximaler Qualität exportiert wurden
• Gescannte Dokumente und Fotografien
• Bilder, die auf Plattformen mit Größenbeschränkungen hochgeladen werden müssen

Beim Konvertieren verwendet CleverUtils Qualität 92, die Dateigröße und Bildqualität ausbalanciert. Transparente Bereiche werden mit Weiß gefüllt, und Metadaten einschließlich eines eingebetteten Farbprofils werden entfernt.

JPG zu PNG: Für die Bearbeitung erhalten

Konvertieren Sie JPG nach PNG, wenn Sie ein Bild bearbeiten und weiteren Generationsverlust verhindern möchten. Das Konvertieren nach PNG verbessert die Bildqualität nicht — die während der JPG-Komprimierung verlorenen Daten sind dauerhaft weg. Es bewahrt jedoch den aktuellen Zustand des Bildes verlustfrei und stellt sicher, dass nachfolgende Bearbeitungen und Speichervorgänge keine zusätzliche Verschlechterung einführen.

Nachteile von JPG und PNG

PNG

Fotodateien sind 5- bis 10-mal größer als JPG. Es gibt keine verlustbehaftete Qualitätseinstellung, Sie können also nicht ein wenig Qualität gegen eine viel kleinere Datei tauschen. Große PNGs verlangsamen Webseiten und können Limits für E-Mails oder Uploads überschreiten.

JPG

Jedes Speichern kostet ein wenig mehr Details. Es gibt keine Transparenz. Text, Logos und scharfe Kanten bekommen unscharfe Säume, besonders bei niedrigeren Qualitätseinstellungen.