H.264 en H.265: De twee dominante codecs
H.264 (ook wel AVC, Advanced Video Coding) werd in 2003 vastgesteld en werd de universele standaard voor video. Elk apparaat, elke browser en elk platform dat de afgelopen 15 jaar is gemaakt, ondersteunt hardware-decodering van H.264. Het wordt gebruikt door YouTube, Netflix, Blu-ray-schijven, videogesprekken en beveiligingscamera's. Beide codecs kunnen in MP4- of MKV-bestanden zitten, zoals uitgelegd in codec vs container: het verschil bij video.
H.265 (ook wel HEVC, High Efficiency Video Coding) werd in 2013 vastgesteld als opvolger van H.264. Het gebruikt geavanceerdere compressietechnieken — grotere codering-boomeenheden (tot 64x64 vs H.264's 16x16 macroblokken), betere bewegingsvoorspelling en verbeterde entropiecodering — om bij gelijkwaardige visuele kwaliteit circa 40-50% kleinere bestanden te bereiken.
Vergelijking op een rij
| Aspect | H.264 (AVC) | H.265 (HEVC) |
|---|---|---|
| Standaard | ITU-T H.264 / ISO 14496-10 (2003) | ITU-T H.265 / ISO 23008-2 (2013) |
| Compressie-efficiëntie | Basislijn (1x) | 40-50% kleiner bij zelfde kwaliteit |
| Typisch CRF-bereik | 18-23 (visueel verliesvrij bij 18) | 24-28 (gelijkwaardig kwaliteitsbereik) |
| Coderingsnelheid | Snel (hardware + software) | 3-10x langzamer dan H.264 |
| Max. blokgrootte | 16x16 macroblokken | 64x64 codering-boomeenheden (CTU) |
| Max. resolutie | 8192x4320 (Level 6.2, toegevoegd in 2016) | 8192x4320 (8K) |
| 10-bit kleur | High 10-profiel (zelden in de praktijk) | Main 10-profiel (gangbaar, HDR) |
| Browserondersteuning | Alle browsers (universeel) | Alleen Safari; Chrome/Firefox gedeeltelijk |
| Mobiele HW-decodering | Alle smartphones vanaf ~2008 | iPhone 6+ (2014), meeste Android 2016+ |
| Desktop HW-decodering | Alle GPU's vanaf ~2010 | Intel 6e gen+, AMD Polaris+, NVIDIA Maxwell+ |
| Licenties | Via LA-pool (voorheen MPEG LA) | Complex: Access Advance + Via LA + onafhankelijken |
| YouTube-upload | Aanbevolen | Geaccepteerd (wordt toch opnieuw gecodeerd) |
Bestandsgroottebesparingen in de praktijk
De claim "50% kleiner" is gebaseerd op academische studies met gecontroleerde testinhoud. In de praktijk zijn de besparingen afhankelijk van het inhoudstype en de coderingsinstellingen. Hieronder typische resultaten voor een 10 minuten durende 1080p-video:
| Inhoudstype | H.264 CRF 23 | H.265 CRF 28 | Besparing |
|---|---|---|---|
| Pratend hoofd (podcast) | ~120 MB | ~55 MB | 54% |
| Schermopname | ~80 MB | ~35 MB | 56% |
| Actiescène (film) | ~250 MB | ~140 MB | 44% |
| Natuurdocumentaire | ~200 MB | ~105 MB | 48% |
| Animatie / tekenfilm | ~70 MB | ~30 MB | 57% |
Het voordeel van H.265 is het grootst bij statische of langzaam bewegende inhoud (pratende hoofden, schermopnames, animatie) en het kleinst bij snel bewegende, detailrijke inhoud (actiescènes, sport). Gemiddeld kun je rekenen op een bestandsgroottebeperking van 40-50% bij gelijkwaardige waargenomen kwaliteit.
Coderingsnelheid: De H.265-straf
De betere compressie van H.265 gaat gepaard met aanzienlijk hogere rekenlast. De grotere blokgroottes, meer bewegingsvoorspellingsmodi en geavanceerde algoritmen vereisen veel meer verwerkingstijd:
- Softwarecodering (x265 vs x264): H.265 is doorgaans 3-10x langzamer dan H.264 bij gelijkwaardige kwaliteitspresets. Een video van 10 minuten die als H.264 in 2 minuten wordt gecodeerd, kan als H.265 10-20 minuten kosten. De encoderpreset verandert de snelheid net zo sterk; zie onze gids over FFmpeg-presets: snelheid vs bestandsgrootte.
- Hardwarecodering (NVENC, QuickSync, VCE): GPU-encoders zijn veel sneller, maar de H.265-hardwarekwaliteit is merkbaar slechter dan software x265 bij dezelfde bitrate. De kloof wordt kleiner met nieuwere hardware (NVIDIA Ada Lovelace, Intel Arc).
- Decodering: beide codecs decoderen efficiënt op hardware die ze ondersteunt. H.265 verbruikt iets meer vermogen, wat relevant is voor de batterijduur op mobiele apparaten.
Praktische tip: als coderingsnelheid belangrijk is (livestreaming, batchconversie), gebruik dan H.264. Als bestandsgrootte telt en je tijd hebt (archivering, apparaten met weinig opslag), gebruik dan H.265. Bij online conversietools zoals CleverUtils.com is H.264 de standaardkeuze omdat het kwaliteit, snelheid en universele compatibiliteit in balans brengt.
Apparaat- & browsercompatibiliteit
Hier heeft H.264 zijn grootste voordeel — het werkt letterlijk overal:
| Platform | H.264-ondersteuning | H.265-ondersteuning |
|---|---|---|
| Chrome | Volledig | Alleen HW (geen softwarefallback) |
| Firefox | Volledig | Alleen HW (Windows/macOS) |
| Safari | Volledig | Volledig (macOS 10.13+, iOS 11+) |
| Windows 10/11 | Ingebouwd | Vereist HEVC-extensie ($0.99) |
| macOS | Ingebouwd | Ingebouwd (10.13 High Sierra+) |
| iPhone / iPad | Ingebouwd | Ingebouwd (iPhone 6+) |
| Android | Ingebouwd | Meeste apparaten 2016+ (varieert) |
| Smart-tv's | Universeel | Meeste modellen vanaf 2016 |
| Oudere apparaten (voor 2015) | Ja | Nee |
Het kernprobleem: Windows vereist een HEVC-extensie van $0.99 uit de Microsoft Store voor H.265-afspelen, en Chrome/Firefox decoderen H.265 alleen als hardwareversnelling beschikbaar is. Als je video deelt met anderen en hun apparaten niet kunt beheersen, is H.264 de enige veilige keuze.
Wanneer gebruik je welke codec
Gebruik H.264 als:
- Je video deelt met anderen (e-mail, berichten, cloudlinks)
- Je uploadt naar sociale media (YouTube, Instagram, TikTok)
- Je video insluit op een website
- Je snelle codering nodig hebt (livestreaming, batchverwerking)
- Universeel afspelen een vereiste is
Gebruik H.265 als:
- Opslagruimte beperkt is (telefoon, externe schijf, NAS)
- Je de afspeelstations beheert (allemaal ondersteunen H.265)
- Je video archiveert voor langdurige opslag
- Je werkt met 4K- of 8K-inhoud waarbij H.264-bestandsgroottes onpraktisch worden
- Je opneemt op een iPhone (standaard sinds iOS 11) en binnen het Apple-ecosysteem blijft
De toekomst: AV1
AV1, ontwikkeld door de Alliance for Open Media (Google, Apple, Meta, Netflix, Amazon), is de volgende-generatiecodec die bedoeld is om zowel H.264 als H.265 te vervangen. Belangrijkste voordelen:
- Royaltyvrij: in tegenstelling tot de complexe licenties van H.265 is AV1 voor iedereen gratis
- 20-30% kleiner dan H.265 bij gelijkwaardige kwaliteit
- Ondersteund door: YouTube, Netflix, Chrome, Firefox, Android (hardwaredecodering in nieuwste chips)
Het grootste nadeel is coderingsnelheid: AV1 is met software 10-100x langzamer dan H.264 om te coderen. Hardware AV1-codering (NVIDIA Ada, Intel Arc, AMD RDNA3) verbetert snel, maar is nog niet mainstream. Voorlopig blijft H.264 de praktische keuze voor de meeste gebruikers, met H.265 voor opslagbewust archiveren.
Wat 40–50% kleiner betekent voor streaming en opslag
Bitrate × tijd = data. Een 1080p-stream of beveiligingscamera op 4 Mbps in H.264 heeft in H.265 ongeveer 2 Mbps nodig voor vergelijkbare kwaliteit:
| H.264 op 4 Mbps | H.265 op ~2 Mbps | |
|---|---|---|
| Data per uur | 1,8 GB | 0,9 GB |
| Data per dag (camera 24/7) | 43,2 GB | 21,6 GB |
| Dagen op een schijf van 2 TB | ~46 | ~93 |
Decimale eenheden (1 GB = 1.000 MB): 4 Mbps × 3.600 s ÷ 8 = 1.800 MB per uur. Halvering is het gebruikelijke gunstigste geval; bij snelle beweging ligt de besparing vaak dichter bij 40%.
H.265 naar H.264 converteren
Codeer de video opnieuw en behoud de audio als die al AAC is: ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -crf 23 -preset medium -pix_fmt yuv420p -c:a copy output.mp4. De videoconverters op deze site doen hetzelfde voor elke upload (MP4, MOV, MKV of een ruw .hevc-bestand, tot 100 MB): ze leveren altijd H.264 op CRF 23 met AAC-audio van 192 kbps.